Помните, с чего начинался первый том Балябинских "Забайкальцев"? С урока словесности для молодых казаков в полковой избе. И вот на просторах Интернета надыбал я книжку, по которой учили молодых казаков. Интересно весьма. Читал с упоением, особенно про первый сплав Муравьева-Амурского с казаками по Шилке и Амуру. В первый раз ведь шли, за каждым поворотом - неизвестное. Отлично написано, хорошим легким языком. Качать здесь
И вот что подумалось. Зря Балябин казаков эдакими дебилами описал, они там у него чуть ли не крестиками расписывались, судя по его книге. Врет, однако. Политика, судари мои, политика у Балябина, мол, при царе все плохо было, а при советской власти всё кругом в шоколаде и даже читать все умеют и складывать столбиком. А я как раз наоборот думаю. Вспоминаю "Книгу сержанта Советской Армии", которую я "изучал" в далеком 1973 году, будучи сержантом ракетного дивизиона в поселке Смоляниново. Две разные книги. "Казачья Книжка" написана с уважением к читателю, за дураков там никого не держат, "Книга сержанта" же исключительно для умственно отсталых. Подразумевалось, что я, изучив эту "Книгу сержанта", буду где-нибудь на привале, у костра, пересказывать прочитанное еще более дебильным, чем я, рядовым. А они, открыв рот, будут слушать и хором ахать в нужных местах. Тут у меня две версии - либо уровень рядового и сержантского состава резко упал, по сравнению с девятнадцатым веком, либо уровень пишущих такие книжки упал. Вспоминая своего дуба-замполита, склоняюсь ко второму варианту.
Да что про далекий 1973 год говорить, достаточно включить телевизор, наши нынешние государственные каналы, которыми мозги населению промывают. Вот точно, уровень "Книги сержанта". Это как надо презирать собственный народ, что бы ушатами лить то, что льется по государственным каналам. Догадайтесь с трех раз, чей уровень упал, народа или правителей-замполитов. И еще интересно бы узнать, а сейчас в армии на политзанятиях что изучают? Ту же самую "Книгу сержанта" с Александром Матросовым или что другое?
